每經(jīng)記者｜陳鵬麗    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

一年之內，兩起“天價”索賠，均指向同一名前核心員工。國內電解液龍頭天賜材料（SZ002709，股價45.75元，市值932.6億元）正以強硬姿態(tài)打響“技術保衛(wèi)戰(zhàn)”。

4月1日晚，天賜材料公告稱，其全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）已就商業(yè)秘密侵權糾紛，將深圳市研一新材料有限責任公司（以下簡稱“深圳研一”）、浙江研一新能源科技有限公司（以下簡稱“浙江研一”）以及公司前總工程師李勝等12方告上法庭，索賠金額高達14.72億元。

這距離公司上一次因商業(yè)秘密泄露而發(fā)起近9億元的索賠訴訟，尚不足一年。而兩起案件的核心被告中，均出現(xiàn)了前總工程師李勝的身影。《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，2025年，李勝、鄭飛龍等人因侵犯商業(yè)秘密罪已被司法機關判刑。

同一撥人涉兩起大案，天賜材料起訴追討損失

據(jù)天賜材料公告，此次訴訟的原告為其全資子公司九江天賜，被告方包括深圳研一、浙江研一及李勝、鄭飛龍等共計12方。

起訴書稱，被告李勝在九江天賜任職期間（2017年8月至2021年5月），先后擔任電池生產部工藝技術總監(jiān)、總工程師等職務，并與九江天賜簽訂了《商業(yè)保密、競業(yè)限制協(xié)議》。然而，為了獲取非法利益，李勝以竊取、非法復制等不正當手段獲取了原告（九江天賜）的液體六氟磷酸鋰、液體雙氟磺酰亞胺鋰生產工業(yè)化技術等商業(yè)秘密。深圳研一、浙江研一、岳敏、張春暉、田曉波等五名被告通過不正當手段從李勝處非法獲取原告該商業(yè)秘密后，應用于浙江研一具體實施的“年產1萬噸雙氟磺酰亞胺鋰項目”和“年產10萬噸液態(tài)六氟磷酸鋰項目”中。

公開信息顯示，這已是天賜材料發(fā)起的第二起與前員工李勝相關的重大商業(yè)秘密訴訟。2025年7月，天賜材料曾公告起訴浙江永太科技股份有限公司（以下簡稱“永太科技”）等12方，索賠經(jīng)濟損失8.87億元，李勝同樣是該案的核心被告之一。當時，天賜材料指控李勝伙同他人，將其非法獲取的液體六氟磷酸鋰工藝技術資料用于永太科技子公司年產13.4萬噸液體鋰鹽產業(yè)化項目中。

據(jù)公司此前披露的系列公告，李勝、鄭飛龍等人因侵犯商業(yè)秘密罪已被司法機關判刑。例如，一份2025年9月披露的終審判決顯示，李勝與鄭飛龍因泄露液態(tài)六氟磷酸鋰核心技術，分別被判處有期徒刑三年三個月和二年三個月，并分別處罰金450萬元、150萬元。

公司2025年業(yè)績大幅回暖

公司發(fā)起“天價”訴訟維權的背后，去年天賜材料實現(xiàn)營業(yè)收入166.5億元，同比增長33%；歸母凈利潤達到13.62億元，同比大幅增長181.43%。公司核心產品電解液銷量增長勢頭強勁，全年銷售超過72萬噸，同比增長約44%。

天賜材料在年報中將“創(chuàng)新研發(fā)和工藝工程技術優(yōu)勢”列為公司核心競爭力的首位。截至2025年底，公司累計申請專利超過1300項，其中692項已獲授權。公司擁有的液體六氟磷酸鋰工藝技術，被認為在單位產能投資成本及生產成本上顯著低于行業(yè)平均水平。

作為天賜材料核心子公司，九江天賜去年實現(xiàn)營收119.77億元，凈利潤8.66億元。

4月1日晚，天賜材料在公告中表示，本訴訟事項中，九江天賜作為原告，就商業(yè)秘密侵權糾紛案件主張賠償權利，預計不會對公司當期損益產生直接的負面影響。但因本案尚未開庭審理，亦不排除在審理過程中達成和解或進行調解的可能，公司目前尚無法判斷本次公告的訴訟對公司期后利潤的影響。

天賜材料3月10日披露的2025年年度報告透露，公司訴永太科技商業(yè)秘密侵權案正處于一審審理中，尚未有判決。

封面圖片來源：AIGC