每經(jīng)編輯｜何小桃 向江林    

據(jù)新華社報(bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公共關(guān)系部門3日發(fā)表聲明說(shuō)，防空系統(tǒng)在伊朗中部領(lǐng)空擊落一架美國(guó)F－35戰(zhàn)斗機(jī)。

聲明說(shuō)，該戰(zhàn)斗機(jī)已被“完全摧毀并墜落”，戰(zhàn)機(jī)已解體，飛行員下落不明。聲明還說(shuō)，這是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)防空系統(tǒng)過(guò)去12小時(shí)內(nèi)擊落的第二架美國(guó)戰(zhàn)機(jī)。

“這是我們對(duì)美國(guó)總統(tǒng)特朗普胡言亂語(yǔ)的首次回應(yīng)?！甭暶鲗懙馈?/span>

伊朗媒體公布了戰(zhàn)機(jī)解體碎片的照片，并表示飛行員生還幾率很低。

伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)公共關(guān)系部門2日說(shuō)，一架“先進(jìn)的敵方戰(zhàn)機(jī)”在霍爾木茲海峽附近的格什姆島南部被伊方防空系統(tǒng)擊中，該戰(zhàn)機(jī)隨后墜入波斯灣水域。美軍中央司令部隨后予以否認(rèn)，稱所有美軍戰(zhàn)斗機(jī)均處于“可查狀態(tài)”。

美軍沙特基地一“薩德”反導(dǎo)雷達(dá)

在伊朗襲擊中受損

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，據(jù)美國(guó)方面最新公布的衛(wèi)星圖像顯示，位于沙特阿拉伯蘇丹王子空軍基地的一部美軍關(guān)鍵雷達(dá)在3月1日伊朗對(duì)其襲擊中受損。該雷達(dá)型號(hào)為AN/TPY－2，是美國(guó)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的核心設(shè)備。

此前有消息稱，蘇丹王子空軍基地一個(gè)放置該雷達(dá)的帳篷被擊中，但無(wú)法確認(rèn)襲擊發(fā)生時(shí)雷達(dá)是否在帳篷內(nèi)以及是否受損。最新圖像顯示，目前該雷達(dá)已被移出帳篷，露天放置。其天線有燒焦痕跡，且有大塊缺損。

伊朗試圖通過(guò)打擊雷達(dá)來(lái)削弱美國(guó)探測(cè)來(lái)襲導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的能力。此前，伊朗還曾對(duì)美軍部署在約旦的AN/TPY－2雷達(dá)和部署在卡塔爾的預(yù)警雷達(dá)進(jìn)行打擊。

據(jù)悉，負(fù)責(zé)“薩德”項(xiàng)目的美國(guó)導(dǎo)彈防御局在其2025年預(yù)算中，將一部AN/TPY－2天線的成本列為1.36億美元。目前，美國(guó)國(guó)防部及美軍中央司令部尚未對(duì)蘇丹王子空軍基地雷達(dá)遭襲作出回應(yīng)。

知情人士稱美將延遲交付

日本訂購(gòu)的“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈

據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)方面4月3日援引知情人士消息，由于美國(guó)與以色列對(duì)伊朗襲擊導(dǎo)致庫(kù)存吃緊，日本從美國(guó)訂購(gòu)的數(shù)百枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈面臨交付延遲。

消息稱，美方已通知日本政府，其原定于2028年3月前交付約400枚導(dǎo)彈的計(jì)劃將受到影響。

目前美日對(duì)這一消息尚無(wú)官方回應(yīng)。

授權(quán)動(dòng)武？“美國(guó)支持，中俄法反對(duì)”

據(jù)參考消息援引法新社4月2日?qǐng)?bào)道，海灣合作委員會(huì)2日呼吁，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)應(yīng)授權(quán)使用武力打通霍爾木茲海峽。安理會(huì)將就該問(wèn)題進(jìn)行投票表決。

報(bào)道稱，海合會(huì)秘書長(zhǎng)賈西姆·布達(dá)維在該組織與聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的合作會(huì)議上表示：“伊朗關(guān)閉了霍爾木茲海峽，阻斷了商船和油輪的通行?！?/span>

10天來(lái)，安理會(huì)15個(gè)成員一直在商討由巴林提出的決議草案，其內(nèi)容是允許通過(guò)武力打通被伊朗封鎖的霍爾木茲海峽。

報(bào)道稱，這一草案得到了美國(guó)的支持，但是并沒有形成一致意見。

在協(xié)商結(jié)束后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍2日上午表示，他對(duì)使用軍事行動(dòng)打通海峽持懷疑態(tài)度，認(rèn)為這種做法“不切實(shí)際”。

最新決議草案稱，安理會(huì)應(yīng)該授予所有國(guó)家或多國(guó)聯(lián)盟使用所有必要的“防御”手段，確保通過(guò)海峽艦船的安全。最初草案中并沒有關(guān)于防御的條文。不過(guò)很難確定，加上這條能否說(shuō)服有否決權(quán)的俄羅斯和中國(guó)。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰表示，當(dāng)前形勢(shì)下，授權(quán)會(huì)員國(guó)使用武力，無(wú)異于將非法濫用武力的行徑合法化，勢(shì)必引發(fā)局勢(shì)進(jìn)一步升級(jí)，造成嚴(yán)重后果。俄羅斯則表示草案“有偏見”。

編輯|何小桃?向江林

校對(duì)|張錦河

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞、新華社、參考消息